O tucano do PSDB: será que ele é?

Tomei uma sova de alguns leitores no campo de comentários do meu post sobre o PSDB real: aquele que o Lula admitiu ser esquerdista. E por quê? Porque disse que o PSDB é "gaysista, abortista, relativista, ateu, etc." O melhor teria sido dizer que é ateístico (podem conferir no Aurélio), mas, feita essa correção, voltemos ao que interessa. A querida Dê, leitora de todas as horas dessas páginas, disse-me para tomar cuidado, pois, segundo ela, a minha opinião extravagante "pode ser enquadrada no Código Penal". Perguntei-lhe como assim? Não se pode mais dar às coisas os nomes que elas têm? Quem advoga a favor da equiparação do matrimônio às relações homossexuais não pode ser chamado de gayzista? Oras, é claro que pode, até mesmo se não for gay! Assim como quem advoga o nazismo pode ser chamado de nazista! Será que vocês estão implicando com a desinência? Continuo sem ver extravagância ou indelicadeza alguma no termo. Acho-o simplesmente correto: dá à coisa o nome que ela tem.

Porém, como a minha intenção original foi apenas enunciar elementos que eu via como constitutivos do PSDB, peço desculpas àqueles que, por ventura, se sentiram ofendidos. Não estou brincando, estou falando sério. Não tive mesmo a intenção de ofender ninguém. Não sei se a maioria compreenderá, mas a verdade é que eu não tenho nada contra os homossexuais, os relativistas, os abortistas ou os ateus. O que não significa, porém, que eu vá concordar com eles no que quer que seja. Oras! Era só o que faltava eu não poder ter a minha própria opinião. O André T. queria saber o que é o politicamente correto - pois ele é justamente isso: uma abominação da vida moderna que impede a pessoa de pensar ou de ter sua própria opinião, obrigando-a a concordar com os paradigmas da maioria influente - o que, além de ser um verdadeiro caso de tirania intelectual, é também uma redução absurda.

Alguns dos leitores precisam aprender a respeitar a liberdade humana. Eu sou até capaz de compreender que, por força de pressões muito fortes, um grande número de pessoas se abdica do dever de pensar. No entanto, não posso concordar com essa atitude, muito menos quando, por terem tão fortemente assimilado os paramêtros recomendados pelo politicamente correto, essas pessoas venham cobrar a mim que tenha os mesmos pensamentos da maioria. Será que vocês já não assistiram Matrix? Prestem bastante atenção ao que eu vou dizer: dane-se a maioria. Não sou a maioria, sou a minoria. Já fiz essa afirmação aqui antes e até isso tive de provar. Não reduzo o meu pensamento para adequá-lo ao que os outros esperam de mim - tampouco concedo aos outros o direito de cobrar-me nesse sentido. Não posso concordar com esse absurdo cerceamento da liberdade de expressão.

No entando, será que tudo isso não passa de um mal entendido? Será que não está faltando um pouquinho de reciclagem ao português de vocês? Eu ontem respondi a alguns comentários defendendo o uso correto e maduro do idioma. Acaso a hermenêutica preconceituosa dos que tanto me criticaram não os levou a ver no texto algo que não estava escrito ali? Afinal, só posso ser criticado por algo que efetivamente escrevi. Além do mais, não é óbvio que se tratava de uma generalização forçada? Ou será que vocês acham que os adjetivos que causaram tanta discórdia seriam aplicáveis ao Geraldo Alckmin, muito provavelmente o próximo governador de São Paulo? Façam-me o favor! Se vão criticar, pelo menos esforcem-se por demonstrar algum tutano! Senão a crítica fica muito vazia de conteúdo - o que geralmente significa que está eivada de preconceito; no caso, politicamente correto. Às favas com ele!