House e a razão simples

Para aproveitar que acabei de falar na famosa série House M.D. gostaria de mencionar o último episódio que foi ao ar no Brasil, pelo Universal Channel: Coração Valente. Nele, por estar ouvindo estranhos sussuros à noite, House se vê na iminência de um novo surto psicótico. Como ainda está demasiadamente assustado com seu recente episódio de internação psiquiátrica, ele logo avisa o problema aos colegas. Seu receio é enlouquecer demais, por isso pede ao Dr. Wilson, em cuja casa está temporariamente hospedado, que avalie a necessidade de uma nova internação. O episódio todo transcorre com esse grande medo. Para surpresa de todos, House descobre que os estranhos sussuros são feitos pelo Dr. Wilson, que tem o hábito de "falar" com uma namorada recém-falecida antes de dormir. Esta simples história revela a grande importância do pensamento na interpretação da realidade que, gostemos ou não, é algo que independe de nós e de nossos arrazoados.

Ou seja, as coisas que aí estão, tudo o que tem natureza físico-química, são neutras. Em si não são nada. Uma pedra não pode ser uma boa pedra, tampouco pode ser uma má pedra. Ela é tão somente pedra. O mesmo se dá com o ar, com os oceanos, as montanhas, os peixes, as jazidas de ouro, a chuva, etc. Estão aí - simplesmente são, independem de nós. São "despovoadas" ou, melhor dizendo, desanimadas. Falta a elas a anima, a alma, o sopro divino. Não à toa, muitos teólogos costumam dizer que nossa razão é como que uma fagulha de Deus, uma propriedade emprestada, não exatamente nossa.

Parece que estou abstraindo da situação real, mas nunca estive tão próximo dela. Os sussuros à noite atormentavam House que, em função deles, julgou estar enlouquecendo. O fato de que havia sons estranhos na hora que ele ia dormir independia dele. Esqueçamos por um instante o fato de os sabermos feitos pelo Dr. Wilson. O som estava ali - poderia ser um simples coaxar de sapo. O interessante é que House, em função do recente episódio psicótico, julgou estar mais uma vez enlouquecendo. A sua simples razão, limitada pelo seu alcance minúsculo, não conseguia analisar o fenômeno natural em toda a sua extensão. Seu raciocínio apontou a conclusão de que estava mais uma vez adoecendo como a explicação mais provável, e nisto ele foi ativo! Notem, consideremos o som que o incomodava um fenômeno natural, House, com sua razão livre, considerou-o um sintoma! Por conta disso, ficou irriquieto e preocupado. Mas não poderei evitar chamar a atenção para o mais importante da história que, por ser coisa tão corriqueira e imediata a todos nós, sempre escapa à atenção dos ouvintes: House foi ativo no processo de considerar os sussurros um sintoma de que estava ficando mais uma vez louco. Foi com o pensamento que ele ativamente interpretou uma ocorrência que não dependia dos seus atos. Notem que coisa importantíssima: não tivesse descoberto a causa real do barulho, House poderia ter mais uma vez se internado na clínica psiquiátrica, o que, naquele momento, seria mais um grande prejuízo pessoal, visto que caro e plenamente desnecessário. Agora vejamos como isso se aplica a nós!

Quando admiramos um belo pôr-do-sol e exclamos conosco próprios: "Que bonito!", não há nada no fenômeno objetivo que o qualifique como belo! É o pensamento que atribui à ocorrência natural uma característica que ela, por si só, não possui. Aqui é o ponto central do texto: tudo a nossa volta é construção ativa do nosso pensamento! Não há sob sol ser humano incapaz de qualificar as coisas emitindo juízos próprios. Notem bem: próprios! Só dele! Ninguém mais tem a mesma opinião no mundo inteiro. A pessoa mais idiota sobre a face da terra não tem, de fato, nada de idiota. A idiotice que ela aparenta é um instrumento que ela usa para justificar seus atos maus: "Sou mesmo idiota, por isso faço as coisas mal feitas!" Mentira descarada! Quando alguém faz algo mal-feito não é porque é idiota: ou ela desconhece o modo certo, ou é má! E faz as coisas erradas como meio de chamar atenção para si. Ou seja, é um recurso que ela usa ativamente. Não há uma só vítima inocente sob o sol. Todos são diretamente responsáveis pelo que fazem, inclusive House interpretando estranhos ruídos à noite como sintoma de que está mais uma vez enlouquecendo.

Só uma pessoa muito ignorante a respeito do ser humano para vê-lo como um simples dado da natureza. Essas pessoas não percebem que esta mesma ideia de que o homem é um simples dado da natureza já é em si uma ideia! Ou seja, é um juízo da realidade, uma construção artificial do pensamento!, que de inocente não tem nada e que, como todas as outras ideias, tão bem reflete a ideologia que há por detrás dela! O homem não consegue não ser homem! O homem é sempre homem! Ele sempre julga ativamente as coisas ao seu redor porque é capaz de pensar. O pensamento o distingue definitivamente da natureza, visto que a mesma passa a existir a partir do pensamento, e não antes dele! Notem bem: é preciso repetir isto porque de primeira não se compreende direito - a natureza que conhecemos é uma construção histórica do pensamento, ela não existe por si própria. Por suas próprias capacidades, por tudo o que ela não pensa, ela não é capaz de nada. Somente o homem, com seu juízo, qualifica as coisas dando-lhe existência! Uma existência que essas coisas não possuiam antes de serem conhecidas dos homens! O homem, gostem ou não, é a medida de todas as coisas! Devemos preservar a natureza? Sem o homem não há natureza! A única razão que temos para preservá-la é porque sem ela não somos capazes de viver: é em função nossa que a natureza é preservada, não em função dela própria, porque ela própria não é capaz de nada.

É isso que distingue os homens inteligentes dos homens burros. Os primeiros sabem o lugar das coisas, os segundos não: deixam-se guiar como borboletas pelas sensações que sentem com as várias filosofias contemporâneas, tão contraditórias entre si. E é coisa de uma pessoa adulta intelectualmente deixar-se guiar por sensações? Cadê o diabo da razão?! Quer dizer, na hora que não convém os moderninhos dizem: "Não posso acreditar nisso porque a razão não o justifica", mas quando convém ao estômago, e não à sã razão, ele diz: "Sinto-me bem com essa filosofia. Para eu decidir as coisas nas quais acredito bastam as minhas sensações." Que vigarice! Que coisa de canalhas! Perdoem-me, mas isso é coisa de gente muito idiota! Quando não convém, dizem não poder acreditar em algo porque a razão não o justifica. Quando convém, eles dizem que bastam as sensações para decidir no quê acreditam ou não! Não assumem que, de fato, não estão usando a razão em momento algum! De fato são guiados por sensações, por quimeras. Berram aos quatro ventos: "Preciso de razão para acreditar em alguma coisa", e no momento seguinte estão se contradizendo: "Bastam as minhas sensações pessoais para eu decidir no que acredito ou não!" Pronto! Eis a grande safadeza intelectual dos nossos tempos desmacarada. Você diz precisar da razão para decidir algo? Então use-a! O difícil, sei muito bem, é aceitar os conselhos duríssimos que a sã razão nos dá: ser honesto, constante, verdadeiro e bom, quando, na verdade, gostaríamos de poder ser mentirosos, desonestos, inconstantes e maus!

Talvez se possa dizer com muita propriedade que a razão nos aprisiona pois, ao considerar verdadeiramente as coisas e, após muita reflexão, decidir, gostaríamos de não precisar nos ater as coisas boas que a razão nos havia apontado, pois elas sempre exigem o sacrifício de nossos caprichos. Por isso é tão fácil afirmar que a pessoa madura e adulta intelectualmente não é inconstante, não se move ao sabor da última ventania. Pelo contrário, ela é sólida. Os ventos dão contra ela e se desviam, porque encontraram de fato uma barreira.

No fim, a escolha é sua, se você é feito de aço ou de manteiga. Depois desse texto você não tem mais desculpas: a escolha é sua! Você é ativo nela.