Esperança na ciência: recurso religioso

É enorme a proliferação de blogs onde se exalta a ciência tal e qual uma religião. Como esses sites são geralmente obra de ateus, seus autores negariam tal afirmação dizendo que ter esperança de que a ciência irá resolver os problemas da humanidade é mais verossímil que esperar uma reencarnação do Buda. O problema óbvio que essa gente não enxerga é que não se sabe o quê poderá ser descoberto. É, portanto, uma experiência religiosa extremamente dolorosa, pois não se sabe sequer o que esperar. Exalta-se a ciência de uma forma infantil não em função do que se pode esperar dela - visto que não se sabe o quê esperar! - mas em função de uma falsa esperança que é constantemente retro-alimentada que, como se pode facilmente observar, é muito semelhante ao pensamento religioso. A religião, porém, afirma explicitamente esperar no sobrenatural. Percebem a dura condição da pessoa que espera na ciência? Ela deposita a sua confiança em algo do que não se sabe o que esperar, já que a ciência parece ser mais eficaz em elaborar perguntas do que respostas.

Não nego os enormes avanços científicos. Louvo-os todos. São eles em grande parte responsáveis pelo enorme aumento na qualidade de vida de toda a humanidade. O problema é que, transformando a ciência em religião, o homem engana-se com um fé que nunca poderá satisfazer seu coração. Ao contrário do que muitas dessas pessoas afirmam, a ciência não possui receitas para tornar o homem mais feliz, pois o que leva o homem a encarar a vida com uma atitude positiva está no campo da filosofia e da religião, não da ciência. Muita gente se surpreende quando descobre que a ciência tem muito mais dúvidas que certezas. O pensamento, por exemplo, algo tão fundamental e imediato, não é minimamente explicado pela via científica. Seria de se esperar que a mais nobre faculdade humana estivesse amplamente conhecida em pleno séc. XXI. Ocorre, todavia, que sabemos muito mais sobre articulações e antibióticos. E se o pensamento nunca for explicado? Como ficará a fé dos que esperam tudo da ciência? É razoável supor que muitas coisas ficarão sem explicação alguma. A imensa maioria dos cientistas é unânime em afirmar que a ciência jamais explicará o fenômeno da existência, por exemplo. Não há, portanto, um grande erro da parte das pessoas que, desvirtuando seu natural espírito religioso, depositam suas esperanças em algo que só promete incertezas? Não é à toa que essa gente soe sempre confusa e desnorteada, pois um norte é justamente o que lhes falta. Parecem um barquinho de papel vagando na correnteza de um rio: sem vontade alguma, ele é tristemente carregado pelas águas.

A incerteza é uma maravilha para o intelecto: alimenta a imaginação, o raciocínio lógico, a inteligência como um todo. Para o coração ela é uma droga mais devastadora que o crack. Todas as vezes que debati esse assunto com "amantes da ciência" (como se resto da humanidade não o fosse) percebi um profundo rancor pelo fato de eu ser religioso e ter, sim, minhas certezas. Se há alguma coisa que irrite alguém com a cabeça recheada de dúvidas é a convicção. Não há como evitar a lembrança daquele famoso ditado: "Em terra de cegos, quem tem olho é rei". Num mundo governado pela dúvida e pela inquietação, a certeza reluz como metal precioso, ainda que odiado.

O que não deixa de surpreender é que, ao contrário do que veiculam os meios de comunicação, não vivemos uma era de tolerância e respeito. Como bem o demonstra o fato de um autor como Richard Dawkins vender muitos livros, essa é uma era de ódio às liberdades individuais. Existe uma forte tendência totalitária da parte das pessoas que a tudo querem relativizar. O fato de pessoas com crenças religiosas questionarem certos "princípios inegociáveis da modernidade", como o aborto, a eutanásia e o casamento gay, é algo que desperta a fúria das pessoas que acham que a ciência é capaz de explicar todos os fenômenos, quando, na verdade, uma coisa não tem nada a ver com a outra. Afinal, conheço diversas pessoas que não são minimamente religiosas e que, apesar disso, opõem-se duramente ao aborto.

Talvez a parte mais dolorosa disso tudo é perceber que os meios de comunicação são operados por esses agentes da modernidade. Infelizmente, inoculam-se mentiras descaradas na opinião pública a todo o tempo. Desmascarar cada uma dessas iniciativas hediondas é coisa que tenho feito desde que comecei este blog. Os novos leitores poderão encontrar no aquivo destas páginas diversos textos a este respeito. Também poderão ler diversos comentários enfurecidos da gente que odeia certezas. O triste é justamente podermos reduzir essa disputa à constantação de que se trata uma briga entre as pessoas que têm certezas e as pessoas que não tem certeza nenhuma. A gente que diz nada saber acha tudo bonito: aborto, terrorismo islâmico, governos totálitários, como se não fosse evidente que somos governados a todo instante por uma ética e uma moral naturais a todos os seres humanos. Em todo o lugar o assassinato, o roubo, a traição, a mentira são condenados.

Não deixa de surpreender, portanto, que justamente a civilização mais avançada do mundo, a Ocidental, seja justamente a que esteja relativizando valores inquestionáveis, como a vida humana. A dúvida parece corroer o espírito humano, reduzindo-o à uma expressão inferior das suas reais potencialidades. Nunca foi tão importante combater a mentira e o engano. O problema, parece-me, é que as pessoas de bem são covardes. Para não serem contrariadas, preferem calar-se diante das dispustas atuais. Preferem abster-se de uma luta da qual não se pode fugir. Assim, não surpreende que, cada dia mais, a modernidade avance sobre a sociedade, destruindo tudo o que encontra em seu caminho. Se pensarmos bem, veremos que esse resultado final não é nada injusto. É perfeitamente razoável que o mal avance a largos passos quando as pessoas de bem preferem o silêncio.