A ignorância praticada ativamente

Por acaso você acha que alguém nasce burro? Estou falando sério. Você é dessas pessoas que acham a burrice uma característica de pessoas pouco inteligentes? Para vocês o oposto da burrice, a inteligência, é uma característica inata que as pessoas possuem por pura sorte? Se a sua resposta é positiva para todas essas perguntas você está erradíssimo. Nem a burrice, nem a inteligência são inatas. Ninguém nasce destinado a brilhar em Harvard. Tampouco existe quem seja destinado a passar toda sua existência como se fosse personagem de propaganda de cerveja: obtuso, primário, rasteiro, simplista e imediatista. Ninguém nasce destinado a nada. Vamos nos tornando quem somos aos poucos através da conjugação de nossa liberdade irrestrita e o repertório que adquirimos no trato com as outras pessoas. Portanto, é a partir do que nos é oferecido que fazemos nossas escolhas. Deliberadamente vamos nos tornando de um tal jeito. Dito isso, pode parecer um contra-senso que haja pessoas estúpidas. Isto está correto. De fato, a existência de pessoas estúpidas é um contra-senso e a razão é simples: não existem pessoas estúpidas. Todas são capazes de tudo. A pessoa que se afirma burra tão somente procura a atenção alheia. Dizer-se incapaz é uma forma induzir o interlocutor a dizer que isso não é verdade. Mesmo a pessoa que aparenta ser estúpida está mentindo. Salvo a exceção de um transtorno neurológico, ninguém tem capacidades menores que ninguém. Fazer-se personagem de comercial de cerveja é um projeto de vida. A pessoa nega deliberadamente a procura pelo saber e abraça um estilo de vida inconsequente porque assim lhe parece melhor. Ou seja, se faz burra porque é inteligente. Portanto, quando você vir o sujeito estacionado a beira-mar, o som do automóvel no máximo, a barriga de chope à mostra, a cerveja na mão, saiba que, até aquele instante, somente este estilo de vida pareceu-lhe atraente. Alguém que repudia o saber simplesmente ignora suas virtudes, não vê beleza na capacidade de entender os fenômenos naturais. Ou seja, não basta abraçar um estilo de vida fútil para fazer-se burra, a pessoa também se nega a aprender. Más notas na escola são problema de psicólogo, não de inteligência. Más notas são uma forma da criança chamar a atenção do seus pais o que, aparentemente, não aconteceria se ela estivesse indo bem na escola. A criança que vai bem na escola geralmente é incentivada pelos pais, elogiada pelo bom desempenho, reforçado no comportamento positivo. A criança que vai mal torna-se viciada na atenção parental, ainda que negativa.

Tudo o que o ser humano faz é feito com liberdade. Ainda que alguém se engane dizendo que agiu de tal forma porque foi coagido, a verdade é que concordamos com tudo o que já fizemos em nossas vidas porque, veja bem, se não concordamos com algo simplesmente não o fazemos. Vocês ficaram sabendo do experimento psicológico francês que media a capacidade das pessoas de se colocar no lugar da outra? Isso foi notícia alguns dias atrás. A equipe de psicólogos montou um estúdio de TV falso onde se encenava um programa de auditório. Um ator fazia as vezes de parcipante que tinha de responder algumas perguntas. A pessoa estudada era colocada diante de um dispositivo com o qual deveria punir o ator com choques elétricos caso ele errasse alguma resposta. Pois bem, antes da gravação do programa a pessoa estudada era informada por um especialista que o grau máximo de choque poderia lesionar gravemente a pessoa que dava as respostas. A direção do programa, todavia, recomendava que a intensidade dos choques fosse sendo aumentada à medida que o falso participante errasse as respostas. Apesar desses dois avisos, a maioria das pessoas estudadas, adultos franceses alfabetizados, decidiu-se por utilizar a carga elétrica máxima no ator sob pressão da direção do programa. Como se tratava de um estudo, o ator não recebia choque elétrico algum. Oras, a maioria decidiu-se a agir de modo delinquente e perigoso. Apenas uma minoria pouco expressiva decidiu não aplicar a carga máxima do choque. Ou seja, quem não concordou em expor outra pessoa ao perigo de danos neurológicos simplesmente não aplicou o choque máximo. Não tem mistério. A maioria das pessoas mexe-se pelo sabor da pressão social. Imagine-se na situação de contrariar o diretor de um programa televisivo durante a sua gravação! Somente pessoas de muito caráter conseguiriam fazê-lo! Só pessoas muito decididas, de muita fibra moral, teriam altivez de dizer não ao aconselhamento perverso que lhe exigia a participação ativa em um ato fundamentalmente mal. Ou seja, requer-se muita coragem para ser bom, enquanto não se requer coragem alguma para fazer tudo o que os outros lhe dizem. Por isso, apesar da nossa completa autonomia psíquica, apesar de podermos decidir fazer somente o que nos dá na veneta, é tão difícil escolher ir contra a opinião da maioria. No caso brasileiro, todos os que se decidem por ser inteligentes estão indo contra a opinião da maioria das pessoas. Em nosso país valoriza-se as pessoas que parecem viver em um comercial de cerveja.

Portanto, mesmo sendo burros como um porta, mesmo odiando o saber e o estudo como tão avidamente o fazemos, mesmo transformando o personagem de comercial de cerveja no arquétipo máximo do que deve ser o bom comportamento, sentimo-nos no direito imundo de considerar os portugueses burros! Vá lá pra Portugal ver se têm favelas. Vá lá ver se têm as ruas imundas. Vá lá ver a taxa de analfabetismo deles. Burros somos nós! Somos nós, brasileiros, que achamos lindo o que frequentemente se expõe nos programas dominicais. Somos nós que não mudamos de canal quando expostos ao pior tipo de vilania e corrupção moral. Somos nós um dos povos menos afeitos à leitura no mundo. E não tem ninguém nos coagindo à burrice. Ninguém nos proibe de ler livros. Ninguém nos proibe de ser estudiosos. Somos nós que deliberadamente nos afastamos do saber, preferindo, em seu lugar, os estímulos mais imediatos e impulsivos. No meu ponto de vista, o mais triste é o fato de o escolhermos assim. Somos livres para escolher o máximo, mas o preterimos em função do mínimo. Pelo menos é assim que vejo esta questão. Imagino que a pessoa que se decidiu por um estilo de vida imediatista e inconsequente considere esta escolha mais sábia. Então vemos que, apesar do nosso pensamento ser radicalmente livre, o meio nos influencia. Quem sabe tivesse sido apresentado a esta pessoa um esquema de vida mais responsável e menos imediato ela o admirasse? Talvez ela tenha se decidido pela burrice por não ter visto atrativos na inteligência. Enquanto para ser burro basta a latinha de cerveja na mão, fazer-se inteligente demanda muito estudo. Vemos cada vez mais como esta questão é, no fundo, moral. Precisa-se de muitas qualidades morais para negar-se a fazer o mal. Precisa-se de muita fortaleza para contrariar a opinião da maioria. Precisa-se de muita sabedoria para escolher um estilo de vida que dê menos prazeres fugazes. Em suma, fazer-se uma pessoa inteligente tem um custo social alto. A maioria se decide por ser burra porque assim é mais fácil, dá menos trabalho, causa menos incômodo. Mas e quanto a você? Imagino que você não se queira burro(a). E para não sê-lo a primeira coisa a fazer é perder o medo de contrariar os outros. A isto chama-se autonomia. Você tem que se permitir ser dono do próprio nariz. Não se pode voar daqui pra lá e de lá pra cá como uma borboleta ao vento. Não preciso dizer que isto é para imbecis. Se você não se decidir por uma atitude firme e corajosa, sua vida até poderá ser bonita, mas será tão rasa e estúpida quanto um comercial de cerveja.