tag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post8237978248426735053..comments2012-01-20T00:54:00.655-02:00Henrique Rossinoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-5631663344652525192011-09-11T19:01:33.474-03:002011-09-11T19:01:33.474-03:00realmente concordo com a mariana <br />pureza tem tudo a ver com carater e poder de escolha.<br />escolher sabiamente o que e certo e nao prejulgar ninguem por suas escolhas pessoais respeitando as diferenças.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-64381431765746938132009-12-09T15:07:15.856-02:002009-12-09T15:07:15.856-02:00Você não passa sem uma provacaçãozinha né, Ariel? rs..Henrique Rossihttp://www.blogger.com/profile/15254280369747238816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-37838185917055333712009-12-09T14:32:35.787-02:002009-12-09T14:32:35.787-02:00catecismo é idiota. <br /><br />been there , done that.<br />assim como qualquer ritual religioso.<br /><br />mas valem duas maos trabalhando que duas mil rezando.Ariel Wollingerhttp://www.blogger.com/profile/18046226485921963269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-5917225542301257752009-12-09T12:47:11.740-02:002009-12-09T12:47:11.740-02:00Mariana,<br /><br />Achei legal o seu comentário. Você não está errada não.. Da forma como você colocou está tudo certo. Quanto à visão católica do matrimônio, extremamente vinculada à mesma ideia de amor que você invocou, o melhor mesmo não é confiar neste textinho minúsculo. rs.. O catecismo oficial explica direitinho, tim-tim por tim-tim. rss.. Se te interessar, aqui vai o link:<br /><br />http://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p2s2cap3_1533-1666_po.html#ARTIGO_7_<br /><br />já aviso: é grandinho, heheheHenrique Rossihttp://www.blogger.com/profile/15254280369747238816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-54546106493282392172009-12-09T11:05:29.785-02:002009-12-09T11:05:29.785-02:00acho que a visão sobre o filme está distorcida, henrique: a garota é virgem sim, mas ela passa a imagem de que está completamente louca pra acabar com isso. O vampiro é quem não quer. <br /><br />Bom, você disse que o casamento não é o divisor de águas entre o sexo impuro e o puro. Mas isso é meio contraditório, já que a Igreja proibe relações sexuais entre solteiros, não é? O que pra mim também é uma falácia, já que o que deveria ser valorizado é o amor existente entre as pessoas, independente de elas estarem casadas ou não. Até porque, antigamente (ainda ocorre, mas antes era mais comum), muitas pessoas se casavam por uniões arranjadas muito antes delas nascerem, ou ainda os noivos se conheciam na véspera do casamento. O que significa que de nenhum modo eles estavam apaixonados ou tinham qualquer expectativa de se amarem.<br />E mesmo assim, sem amor ou intimidade, eles faziam sexo, por obrigação. <br /><br />Se deus existe mesmo, acho que ele não se deixaria enganar desse modo. <br /><br />---<br /><br />Quanto a valorização da virgindade, devo discordar no que tange aos homens. Enquanto as mulheres devem permanecer &#39;puras&#39; e são valorizadas por isso, o mesmo não se aplica ao sexo masculino, não com a mesma intensidade (as vezes é bem o contrário, pra falar a verdade). Pelo menos na prática não é assim, não se iluda.<br /><br />--<br /><br />Por fim, nem preciso dizer o quanto discordo da associação entre virgindade e pureza. Acho que pureza deveria ser ligado ao caráter, aos valores morais de alguém. Não ao hímen. Sei lá. <br /><br />mas também sou contra aqueles que ridicularizam alguém só por conta da sua opção pela virgindade. Acho realmente que cada um deve ter seus espaços respeitados.Mariana.http://www.blogger.com/profile/17594069095134860994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-16301975860042862802009-12-08T05:50:19.210-02:002009-12-08T05:50:19.210-02:00Como não sei exatamente o que você entende por &quot;condena&quot; acho melhor dizer que o catolicismo proibe a poligamia aos seus fiéis. Como consequência da conversão de vários polígamos ao catolicismo a Santa Sé precisou estudar qual a melhor resposta às necessidades espirituais daqueles povos. Evidentemente os homens casados com várias mulheres não puderam dar continuidade aos diversos relacionamentos mas, até onde eu sei, a Igreja exigiu que eles cuidassem dos diversos filhos.Henrique Rossihttp://www.blogger.com/profile/15254280369747238816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-51717304290429052009-12-07T14:11:03.571-02:002009-12-07T14:11:03.571-02:00O catolicismo não condena a poligamia?Ritanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-14954371979346588412009-12-07T13:15:19.803-02:002009-12-07T13:15:19.803-02:00Eu estava esperando que você dissesse isso mais uma vez. Mas ocorre o seguinte: você não está censurado a escrever o que bem entender. Além do mais, não há nenhuma ditadura que te impeça de escrever o que você bem quer. O que eu acredito que ocorre contigo é uma confusão de espaços. Cada um tem direito ao seu espaço, onde é livre para permitir nele o que bem entender.Henrique Rossihttp://www.blogger.com/profile/15254280369747238816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-69077449013705986272009-12-07T08:16:55.863-02:002009-12-07T08:16:55.863-02:00e viva a ditadura e a censura crista.Ariel Wollingerhttp://www.blogger.com/profile/18046226485921963269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-9395857104783969912009-12-07T06:16:17.341-02:002009-12-07T06:16:17.341-02:00hahaha Nunca ia publicar uma coisa daquelas, Ariel...Henrique Rossihttp://www.blogger.com/profile/15254280369747238816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-59776208397465204122009-12-05T03:55:15.908-02:002009-12-05T03:55:15.908-02:00Você está mais certa do que imagina.<br /><br />Ao questionar estas coisas você as está colocando em dúvida. Pois bem, você faz muito bem em colocar essas coisas em dúvida porque, de fato, nenhuma delas está correta.<br /><br />O matrimônio cristão nunca foi divisor de águas de coisa nenhuma. Tanto é assim que, durante a tremenda expansão em África do catolicismo, João Paulo II teve de lidar com a questão dos casamentos multigâmicos. Decidiu-se que o homem casado com mais de uma mulher tinha de se ater à primeira esposa e continuar colaborando com a subsistência das demais e, obviamente, cuidar de todos os filhos.<br /><br />Além do mais, é claro que a mesma severidade de princípios se aplica aos homens! hehehe Coisa que muito marmanjo por aí preferiria nem imaginar. Essa falsa licenciosidade masculina é fruto de uma sociedade machista, que considera a mulher uma posse do homem. Isso é ridículo, precisa acabar o quanto antes.Henrique Rossihttp://www.blogger.com/profile/15254280369747238816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7184142827957154260.post-86829239114984993382009-12-04T14:11:41.556-02:002009-12-04T14:11:41.556-02:00Porque o sexo é impuro?<br />Porque o casamento católico é divisor de águas entre sexo puro e sexo impuro?<br />As pessoas que não são católicas sempre que fazem sexo estão fazendo safadeza?<br />Porque as damas tem que chegar &quot;puras&quot; ao casamento católico e os homens não?Ritanoreply@blogger.com